武丁早早等候在宫前,一见傅说来了,急忙迎上前去,大声喊道:“不错!不错!此人正是先王在梦中推荐的那位大贤人。”于是叫傅说赶快脱掉奴隶的衣服,换上一身崭新的贵
族服装,并当即宣布解除他的奴隶身份,拜他为相,辅佐治国。
傅说果然极富治国才干,仅仅三年时间就帮助武丁将商朝治理得很好,使商朝再次兴盛起来。武丁能够深人观察自己的部下并大胆使用,所以,赢得了商朝的大好江山。
上述几位古人,都是因为一技之长,被人识别出来。作为一名领导,要有发现人才、任用人才的本领和雅量。而人才不可被动地守株待兔,等着别人慧眼来识,而要自我估量,
然后度量他人。
普武帝司马炎和侍御史胡威谈论人生的意义时,武帝赞叹曾任荆州刺史的胡威的父亲胡质为政清廉,问胡威说:“你与你父亲相比,谁更清正?”胡威说:“我不如父亲。”武帝又
问:“你父亲哪些地方胜过你?”胡威说:“我父亲生怕别人知道他清正,而我却生怕别人不知道我清正,这就是我远不及父亲的关键所在。”胡威既能知父又能知己,所以成了一代名
臣。
古话说:良禽择木而栖。而作为人才,就必须找到自己可以发挥潜能的天地。春秋战国时,吕不韦居官显赫,门人三千,李斯投奔其门下,脱颖而出,加上吕不韦的推荐,被擢升为朝廷“郎官”。后来李斯在为官后结识秦始皇,为其所赏识,展示其政治才能,力驳分封,设立郡县,保住统一局面。最终,官拜右A相,终于实现其政治抱负。
过去,汉时郭嘉,曾北上投奔袁绍,见袁绍好谋无决,不善用人,认为他难以成就大事。郭嘉就对袁绍的谋臣辛评说:“聪明的人慎重地衡量主人,所以得心应手,干一百件事一百个成功,就可以成就功名了。袁公仅仅是效法周公礼贤下士,而不懂得用人的关键。头绪多而缺少要领,好谋划想主意而不能决断,想与他共同渡过天下的大难,奠定王霸之业,太难了!”于是就离开了袁绍。他的眼光同样敏锐。
后来曹操召见郭嘉,和他议论天下大事。曹操对郭嘉的才智十分欣赏,他说:“使我成就大业的人,一定就是这个人了。”郭嘉从曹操那里出来,也高兴地说:“真是我的主人啊。”曹操任命郭嘉为司空军祭酒。从征吕布,破袁绍,讨袁尚到击三郡乌丸,曹操多采用郭嘉的智谋,成全了自己的一番事业。
识别具有潜质的部下
具有潜质的人则有如待琢之玉,似蒙土的黄金,没有引起世人的重视,没有得到公众的承认。若没有独具慧眼的识玉者卞和是难以发现的。
有时,事情虽然还没真正发生,迹象其实已经显露。如果不能从初期的迹象去掌握即将发生的事实,这是非常危险的。有智慧的人则不然,只要见到一点迹象,就能判断出事情未来的发展,而采取合宜的行动。
日行千里的良马,如果没有善于驾驭的马夫,就会被牵去与驴骡一同拉车;价值千金的玉璧,如果没有善于鉴别的玉工,就会被混同于荒山乱石之中。人才如果不受他人赏识,就会被埋没。这充分说明识别人才至关重要。
唐朝诗人杨巨源《城东早春》写道:“诗家清景在新春,绿柳才黄半未匀。若待上林花似锦,出门俱是看花人。”明末清初人王相评注道:“此诗属比喻之体。言宰相求贤助国,识拔贤才当在位微卑贱之中,如初春柳色才黄而未匀也。若待其人功业显著,则人皆知之,如上林之花,似锦绣灿烂,谁不爱玩而羡慕之?比喻为君相者,当识才于未遇,而拔之于卑贱之时也。”这段评注启示人们:识才,不仅要看到那些功成名就者,更要注意寻找那些暂时不为人所知,而实则很有才华和发展前途的人。
由于人的性灵品质的不一样,加上个人修养和环境、营养等因素的影响。精明的外部表现并不十分明显,特别是人在失意落魄、沮丧颓废的时候,正如人们常说的落草的凤凰不如鸡。君子有落难而窘迫的时候,小人也有得意猖狂的那天,一般人是难对此一目了然、一洞澄明的,需要用经验和感觉去判断。许多人都有这种能力,一看某人就知道他聪不聪明,道理就在于此。
需要指出的是,看上去呆头呆脑的人往往是大智若愚的智者。“穷得像教授,傻得像博士”就是说明智慧高、知识深的人外在表现是木讷的。丘吉尔和爱因斯坦小时候都被老师认为是劣等生,但他们以各自的非凡成就在几十年后反驳了老师的看法。
据《廉颇蔺相如列传》记载:向赵惠文王推荐蔺相如的是赵宦者令缪贤。为了使赵王能够重用蔺相如,缪贤公开了一件隐私:“我曾经犯过罪,私下商议想逃到燕国去。我的门客蔺相如阻止说:‘你怎么结识燕王的呢?’我就告诉他,我曾经跟随大王与燕王在边境上相会,燕王私下握住我的手,对我说:‘很愿意跟你交个朋友。’因此我想去投奔他。蔺相如劝我说:‘当时赵国强大而燕国弱小,你又被赵王宠幸,燕王要巴结赵王,所以想同你结交。现在的情况是你要从赵国逃走投奔燕国,燕国惧怕赵国,必定不敢收留你,说不定还会把你捆绑起来送回原籍。你不如赤身伏在腰斩的刑具上向大王请罪,则侥幸可能免罪。’我听从了他的话,幸亏大王也赦了我的罪。因此我认为他是个有勇有谋的人。”赵惠文王听了觉得有道理,于是召见蔺相如,随之,演出了千古传为佳话的那一段“完璧归赵”的故事。缪贤这种勇当伯乐,举荐“千里马”的做法,是值得后人仿效的。
第二次世界大战期间的美国陆军参谋长乔治·马歇尔五星上将,亦有类似的经历:他在1919年还是个上尉时,曾被派往某地担任副官,负责训练新兵。他的上级约翰·哈古德上校写的一份关于马歇尔上尉的鉴定报告中,在回答“和平和战争时期你愿意留他在你的直接指挥下吗?”的问题时,径直写道:“我愿意,但我更愿意在他手下服役!”并说:“据我判断,在战争时期指挥一个师,能做得像他一样好的,在陆军中不超过5个人。他应被授予正规陆军准将头衔,这件事被延迟一天,都是国家和陆军的损失。……如果我有这种权力,下次准将级中有空额时,我将任命他。”谁能想像得到,这竟是一名上校对他手下的一名上尉的评价,而事后的实际生活,又证明了这一评价具有何等超常的远见卓识!
才华锋芒外露的人如同上林之花,锦绣灿烂,人人赞赏,人人注目,都欲得而用之,社会上这种对待这类人物的现象,被称为“马太效应”。
具有潜质的人则有如待琢之玉,似蒙土的黄金,没有引起世人的重视,没有得到公众的承认。若没有独具慧眼的识玉者卞和是难以发现的。千里马之所以能在穷乡僻壤、山路泥泞之中,盐车重载之下被发现,是因为幸遇善于相马的伯乐。千里马若不遇伯乐,恐怕要终身困守在槽枥之中,永不得向世人展示其‘旧行千里”的风采。许多具有潜质的人都是被“伯乐”相中,又为其提供了一个发展成长、施展才华的机会,才获得成功的。
当你发现下属中有这类人物时,应立刻善加运用,一刻的犹豫即是损失一刻利益;因妒忌而把他等同于平庸者看待,公司将由此遭受损失而最终走向下坡路。
在你发现优秀的潜水艇一样的人后,注意做到下面几点:
鼓励他在公开场合阐明自己的观点和建议,这样做为的是增加他对你的信任,以及对公司的归宿感,表明他的建议受到你的重视,为了表现自己,他必更乐于创新。
视他为管理工作上的一项挑战,有些管理方法,对待水平较低的下属或许绰绰有余,甚至让人把你看成奋斗目标。而在优秀人才眼中,你只是代表一个职位、一个虚衔,并不表示你的才干胜过所有的人,要他们全听你的,并不是一件很容易的事。
适时地赞美他的表现,不要担心他会被宠坏,在他杰出表现之后,适时地加以称赞和鼓励。假如你对他冷漠,会使敏感的他以为你嫉妒他。因为卓越的人均懂得鉴貌辨色,为免功高盖主,招你猜忌,他宁愿把创作性的建议藏起来,待有机会即另谋高就。
给他明确的目标和富有挑战性的工作,卓越人才行事都异于常人,但又有出乎意料之外的成功;你给他们明确的目标和富有挑战性的工作,他定感到被看重而满怀工作**。
对他突出的贡献给予特别的奖励,在你还没有给他更高的报酬时,一些特别的奖励是必要的。对于他对公司突出的贡献,如无特别待遇,动力就会减弱,但不表示他不再追求进步。
推荐一些对他有帮助的书籍,“学如逆水行舟,不进则退”。如果你将卓越人才的工作安排得密密麻麻,这样他就没有时间学习新事物;不断的工作将使他精神疲累。卓越人才并不是万能的,他也有不懂得的事物。
观人识人的十大忌讳
观人识人是一件非常难的工作,难就难在我们对于对方的信息掌握的总是不完全的,得到的永远是片面的信息,因此,我们在观人识人的过程中,应注意防止以下忌讳。
一是切忌“先入为主”。我们与不相识的人初次见面时,对方首先给我们留下印象的一般总是外貌。外貌(包括长相如何、风度怎样等等)似乎决定着第一印象的好坏。
他人给我们留下的第一印象是相当深刻的。但是,我们认识人不能只停留在第一印象上..第一印象只是对一个人的认识的起点,而决不是终点。因为它毕竟是建立在信息不足、尤其足反映内在本质的信息不足的基础上的,因而具有一定程度的表面性和片面性,有时还会有虚假性;并且,它也常常受我们的生活经验、我们个人的好恶倾向所左右:须知,生活中,人是可以改变的。我们应该努力看得更深刻一点。
第一印象基本上是由直感得出的。我们对直感不能不信,也不能全信。直感往往足最纯净、最不被掩饰的,但是它也往往是最简单、最肤浅的。因此,不要光凭直感,除非受过专门的训练,已达到老练的侦探或者渊博的心理学家那样的水平。记住:全然听信“第一印象”是幼稚的,甚至是危险的。应当去验证它。如果后来所观察到的事实与第一印象不符,就应尊重事实。去除先入之见。
有些人并不逃避思考,可是在分析问题时,总喜欢像猎犬追捕猎物似地,一个劲儿地捕捉那些足以能够说明其先人为主的观点和事实,而对其他情况不屑一顾。他们只对那些说明其行为正确性的事实感兴趣。
人们常根据听到或知道的关于他人的情况,甚至不等见面就对别人做出判断,他们甚至疑心或无视自己的判断力,以便符合原来的结论。
先入之见使人不可能有真正的洞察力,必须努力克服。克服先人为主的最好方法,是把感情和事实严格区分开来,努力做到对事实做客观、公正和全面的分析与判断。
二是切忌只从自己的角度看问题。我国有句老话“看人挑担不吃力”。仔细琢磨这句话,可以感到回味无穷,启发不少。