燃文小说网

第六章 布局天下 项羽分封谋略新探（第3页）

四，汉书对义帝熊心之死口径一致，皆记载英布在汉二年十月杀之。后世基本认可义帝熊心死于英布之手。但是项羽授命英布弑义帝这一结论颇多疑点。

汉二年十月，英布杀义帝熊心，而三个月后，汉二年正月，项羽伐齐国田荣，向英布征调军队，一起伐齐。英布托病不去，只随便派几千人前去应付；项羽的都城被刘邦占领，英布也托病不救援。甚至连敌对方都看出其明显和项羽面和心不和，张良下邑献策：“九江王黥布，楚枭将，与项王有郄”；汉使者随何当面指出其：“大王提空名以乡楚，而欲厚自托”。甚至后来直接投靠刘邦，前后行径如此不一，作何解释？

既然英布对项羽早有反心，为何在杀义帝熊心此事，如此听从项羽呢？后来英布投靠刘邦，如果真是项羽暗中下令英布动手，为何不趁机拿出证据，大加宣扬呢？反而杀义帝熊心没有在提过了，岂不可疑？

再汉使者随何和英布的对话：“夫楚兵虽强，天下负之以不义之名以其背盟约而杀义帝也”。如果义帝熊心是英布杀的，随何怎么可能毫无忌惮的谈论这个话题，并对行凶者视而不见呢？从英布的反应来说，似乎是义帝之死和英布豪无关系。

汉二年三月，刘邦发兵讨伐项羽，诏告天下：“愿从诸侯王击楚之杀义帝者。”

转而一个多月后，又策反英布和其为伍，均可证明英布和义帝之死没有关联。

司马迁在“英布列传赞”总括其生平，有英布为项羽坑杀助虐之评，却无一字关乎义帝之死，也可资证。

五，楚汉史上最早出现关于项羽弑义帝熊心出现在汉二年三月，离熊心之死已经过去五个月了。史记高祖本纪记载：

“（刘邦）至洛阳。新城三老董公遮说汉王以义帝死故。汉王闻之，袒而大哭。遂为义帝发丧，临三日。发使者告诸侯曰：‘天下共立义帝，北面事之，今项羽放杀义帝于江南，大逆无道，寡人亲为发丧，诸侯皆缟素。悉发关内兵，收三河士，南浮江、汉以下，愿从诸侯王击楚之杀义帝者。’”

从这里看我们显然得出，义帝熊心被杀五个多月，天下诸侯并无反应，尤其东进欲争天下的刘邦。再出汉中定三秦时，刘邦尚打着项羽失信为借口“汉王失职，欲得关中，如约即止，不敢东。”。而出关中对项羽弑义帝熊心这么好的借口反而不用，岂不怪哉？一直等到洛阳受到三老的提醒，才觉悟过来。

在史记高祖本纪里，我们可以看到三老董公说汉王时，仅仅提义帝熊心之死，却无提到项羽以及英布等人杀义帝。到了班固修汉书，对这个史料增加了很多内容，其中关键词就是项羽为无道，放杀其主。

汉书高帝本纪记载：（刘邦）至洛阳，新城三老董公遮说汉王曰：“臣闻‘顺德者昌，逆德者亡’，‘兵出无名，事故不成’。故曰：‘明其为贼，敌乃可服。’项羽为无道，放杀其主，天下之贼也。夫仁不以勇，义不以力，三军之众为之素服，以告之诸侯，为此东伐，四海之内莫不仰德。此三王之举也。”汉王曰：“善。非夫子无所闻。”于是汉王为义帝发丧，袒而大哭，哀临三日。发使告诸侯曰：“天下共立义帝，北面事之。今项羽放杀义帝江南，大逆无道。寡人亲为发丧，兵皆缟素。悉发关中兵，收三河士，南浮江、汉以下，愿从诸侯王击楚之杀义帝者。”

所谓“明其为贼，敌乃可服”，事实上已经点明其出于政治谋略的需要。

六，楚汉相争时期，刘邦曾经数项羽十大罪，其中“项羽使人阴弑义帝江南，罪九。”。由于刘邦数项羽十大罪是面对项羽脱口而出，从其顺序反应了刘邦内心的看，其中第一就是项羽未王其关中。而杀熊心排到第九，最后一项是没有实质内容的总结。可见连刘邦心底也清楚非项羽杀熊心，否则无论如何应该算比较重要的罪证。

由上可知，义帝熊心之死，实则和项羽无多大关系。后世不少人从中看出破绽，甚至认为是刘邦指使英布杀义帝熊心，其中明清之际的野史，明代冯梦龙的《智囊全集》及清代袁枚的《子不语》都借神鬼异端、托梦，声称义帝熊心乃刘邦指使英布所杀。这种说法有一定道理，但是在笔者看来过于离奇，虽然从利益方面刘邦的确有指使英布的动机，但是刘邦是否有能耐指使得动英布呢？在当时刘邦尚未平定三秦的情况，英布能受刘邦的**的可能性很小。

由笔者看来，谁杀了义帝熊心还要从史记看分析。史记项羽记载项羽徙义帝长沙，其群臣稍稍背叛之，乃阴令衡山、临江王击杀之江中。关键语就在其群臣稍稍背叛之。后世一般理解是义帝熊心之臣稍微流露出反叛之意，项羽就命三王追之。如果这样解释，实则项羽有预谋的暗杀义帝熊心则不成立。但是这里又出现了问题，按照史记记载，当时义帝熊心在彭城有相当的势力，项羽也是经过一番斗争才将其驱逐，义帝熊心其他势力都投靠项羽了。例如上柱国陈婴，令尹吕青，孙叔通等人。也就是说义帝熊心也仅仅带旧楚遗老遗少的势力到江南上任。如果这样项羽派三王去围剿义帝熊心之叛臣显然小题大做。而史记记载项羽暗中下令，显然也不可能大张旗鼓的让三王围剿，尤其英布显然无杀义帝熊心之事。

另外一种理解就是义帝熊心之臣叛乱杀死义帝熊心，而与义帝属地相壤的九江、临江、衡山三王仅是受项羽命令或自己出兵平叛。笔者比较认同后一种理解，本身项羽把义帝熊心放逐江南就有祸水南引之意，以义帝熊心强势的性格在江南依然想指手画脚，显然受到当地之臣的不满，而遭受兵刀之苦，死于战乱之中。而和义帝熊心属地相壤的九江、临江、衡山三王出兵解决麻烦，平息了战乱亦属正常。至于英布距离义帝熊心属地较远，和此事本身牵扯不多。衡山王吴芮和义帝地盘接近，参与此事较多，楚汉相争期间衡山王吴芮从汉，徙为长沙王，若衡山（长沙）王弑义帝，汉政府必然淡化此事，而把此时栽赃给后来又反叛汉政府的英布。

由此，笔者认为可以断言项羽与义帝之死没有直接关系。至于义帝真实死因，由于汉政府的宣传，无法得出真相，大概死于无法知道真相的叛乱。司马迁在史记涉及到项羽弑义帝熊心皆用阴令，叙述项羽一生功过，也仅仅提到项羽两事：背关怀楚，放逐义帝而自立。而无一字提及弑义帝熊心，可见司马迁也是心知肚明项羽之冤。而到了班固修汉书，完全遵照汉政府的宣传，不但直指项羽弑义帝熊心，而且连英布也写成了铁案。

3、项羽封天下的布局分析

3。1、关中战略布局之分析

项羽以彭城为都城，自王梁、楚九郡，我们可以看出项羽打算以东方为经营方向，而此时关中处于西部四塞之地，必然需要保持一定的稳定，而不能形成一股威胁关东的力量。

项羽入主关中，诸侯云集，除项羽之外的势力最大的无疑是刘邦集团，使项羽深深畏忌之。“项王、范增疑沛公之有天下，业已讲解，又恶负约，恐诸侯叛之，乃阴谋曰：‘巴、蜀道险，秦之迁人皆居蜀。’乃曰：‘巴、蜀亦关中地也。’故立沛公为汉王。王巴、蜀、汉中，都南郑。而三分关中，王秦降将以距塞汉王。”。这里项羽曲解怀王之约，借此机会把对自己威胁最大的政敌堵在偏远之地。大家知道刘邦手下大都是关东人，都盼望回关东，而此时要到流放犯人的地方，人心自然溃散。刚到南郑就“诸将行道亡者数十人”，连将领都跑掉这么多，何况士兵乎？如果刘邦在巴、蜀待上几年，可以想象必然是人才凋谢，无力再逐鹿中原。

为了把刘邦堵在巴、蜀，项羽把关中之地分给章邯三人，“立章邯为雍王，王咸阳以西，都废丘。”“故立司马欣为塞王，王咸阳以东至河，都栎阳；立董翳为翟王，王上郡，都高奴。”。

这样一来，在不让刘邦染指故秦的同时，既可以用秦人治秦，并令其塞堵刘邦出蜀东进之路，又可以为自己博得公道之名。此三人全仗项羽的扶持才得以立足。可以想见，他们对项羽的依附之情较之于受封的楚国旧属及从楚入关诸侯有过之而无不及。而他们的存在，俨然是另一楚，这又可使远离西楚的诸侯国更加听令于项羽。

另外项羽把关中之地三分，无疑是为未雨绸缪的长远之策，关中向来是成就帝业之地，如果把关中之地全封给一人，难免会尾大不掉，成为后患。鉴于这样的考虑，项羽把最肥沃的秦内史郡以咸阳分成两块，以东分给司马欣，以西分给章邯。另外章邯因为功高，又要依然章邯的军事才能抵挡刘邦，所以又把陇西郡和北地郡封给章邯，一共八十多个县。秦地尚有上郡封给秦降将董翳，以作为对章邯之牵制。另外刘邦在汉中，何尝不是对秦三降将的制约，令其不敢稍萌叛志。按项羽的战略构思，关中之地一分为四，互相牵制，彼此制约，等于项羽间接控制住关中。

最后有一点要说明，项羽入主咸阳“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。”，不能简单视为项羽残暴或则被复仇冲昏了头，项羽对待杀叔仇人章邯依然可以裂土封王，岂会因为仇恨而杀无辜之子婴？这里也是项羽战略考虑之一部分，首先诸侯联军入咸阳无不为瓜分关中和报血海深仇，而诸侯铁定是无法王关中，由此诸侯们情愿把咸阳破坏掉。为民意（诸侯之民意？）着想，项羽对此也不便多加阻拦，反而要参加进去平分关中财富。

杀子婴，灭秦宗室亦是项羽之战略。首先，子婴是秦朝残余势力之代表，作为对秦始皇的反对，大家是不会留下这个代表的。当刘邦想收买关中之人心，留下子婴，手下曹无伤则言：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”。如果项羽留下子婴，恐怕亦会遭到诸侯抵制。再当时宗室的威望号召力强大，六国民心皆向着宗室，并认为立宗室为王就是恢复旧国。项羽封章邯为王，阻挡刘邦，必然要为章邯除此隐患，断绝秦人复国之念。否则，秦人有死灰复燃之势，必然影响项羽战略大计。

3。2、关东战略布局之分析

处理完关中之地，对旧贵族盘踞之六国诸地，项羽亦是费尽心思。面对旧贵族，新势力的割据势力，项羽采用不同的策略，项羽把比较强大的旧贵族作为第一打击对象，而对新势力却采用安抚的态度。如封盘踞河内之赵将司马卬为殷王，王河内，都朝歌；封盘踞南郡之楚柱国共敖为临江王。而对根深蒂固的旧贵族割据势力却采用驱虎赶狼之策，把旧贵族掉离自己地盘，而使亲善自己的新兴势力取而代之。比如把盘踞楚地的怀王借口：“古之帝者地方千里，必居上游。”而徒之南方，自己亲自取代；徙燕王韩广为辽东王，使燕将臧荼取燕地而代之；徙赵王歇为代王，使张耳取而代之。

这样旧贵族离开自己根据地，必然势力大减，失去原有的威胁。另外把新势力分到旧贵族之地，既安抚了新势力，给其封王交代，又“具有挑起诸侯内斗，分诸侯之势以弱诸侯的深层次动机。”。说实在的，这些地盘其实还是要新势力自己去拿，项羽给予的仅是合法地位以及精神上的支持。可以说旧贵族和新势力必然会因为封地而产生矛盾，刀戈相见，如“臧荼之国，因逐韩广之辽东，广弗听，荼击杀广无终，并王其地。”。如果旧贵族在形式下违心相从，但是矛盾的种子已经种下，原先君臣相敬如宾，相濡以沫的情况再也不会存在。比如，张耳与赵王歇原本君臣一心，而项羽王张耳，使他们有了深深裂痕，以致于陈馀击败张耳立刻迎来赵王歇为赵王，而赵王歇感激陈馀，把代地封给陈馀。同时原来大的地盘分成几块由新旧诸侯掌握，必然使他们互相牵制，勾心斗角，无法对项羽构成威胁。

项羽在削弱各个诸侯的同时却尽量扩大自己的地盘和势力，先是项羽徒魏王豹为西魏王，把东魏之地据为己有。再项羽以“韩王成无军功，项王不使之国，与俱至彭城，废以为侯，已又杀之。”而使自己的心腹，原吴中县令郑昌为韩王，这样本来属于韩王成的颍川郡也控制在自己的手中。

史记记载项羽王梁，楚九郡，秦划天下之三十六郡，项羽占四分之一强。而且项羽的疆土不论从战略上还是经济上都处于优势地位。对于项羽的梁，楚九郡历来多有争议，据清人姚鼐的说法，其西楚疆域“大抵西界故韩、东至海，北界上则距河、下则距泰山，南界上则距淮、下则包逾江东。”。今人韦一先生通过历史的动态考证，认为西楚乃“楚地有会稽、泗水、薛郡、东海、东阳、陈郡、琅邪七郡，梁地有东郡、砀郡。是为史书所谓梁、楚地九郡也。”，如果再加上韩王成的颍川郡，项羽实则控制十郡，而南方三王都是自己的亲信，河南王，殷王即势力弱小，又是鄙微之人，因项羽才得封王，可想而知中原一带，项羽号令无阻。