燃文小说网

三 实验经济学阿莱悖论（第2页）

从对以上三种情况的比较中，他们发现，随着信息量获得的增加，达到"帕累托最优"的可能性也同时上升。

值得一提的是，在西格尔（SidneySiegel）和弗兰克（F·uraker）的实验中，有两个方法论问题尤其引人注目：

第一，他们付出某种代价去保证实验参与者在匿名的情况下作出行为，以避免某些不可控制的社会因素介入实验过程；

第二，他们不仅仅满足于跟踪那些不断变化的议价主体的付款行为，而且进一步调查研究因这些主体采取不同的决策从而发生变化的付款数量所产生的实质性收益（帕累托最优）。

他们还考虑到假设数量的选择比"帕累托最优"略多或略少的情况，并且指出：首先，

在他们所使用的价目表上，这种不同是很小的，然后他们推测这种围绕着"帕累托最优"的变异情况对于议价主体而言，是不会被认为会成为继续作进一步谈判的障碍的。

西格尔（SidneySiegel）和弗瑞克（F·uraker）宣称，他们的资料完全是因他们特别的研究目的需要而收集的。因为在关于双边垄断企业义价的实验中，那些自然主义的资料尤其不可能被用来检验实验模型的。当代著名实验经济学家艾尔文·罗斯（AlvinR·th）教授说过："我认为，西格尔（SidneySiegel）和弗瑞克（F·uraker）关于实验经济学的这些观点，是经得起时间检验的。"

经济学的实验方法也给经济学家带来一种直接责任，即把可控制的过程作为生成科学数据的重要来源。从理论上说，这些过程也可以由其他经济学家再次重现。这一发展使经济理论家提出一个新的学科--实验经济学以及数据采集过程的新的严格标准。

1988年，毛里斯·阿莱因其"阿莱悖论"荣获诺贝尔经济学奖，标志着实验经济学的发展进入**期。

1993年，普林斯顿大学出版了第一部实验经济学研究生教科书（ExperimentalE·mics，byDavisandH·lt），该书具体探讨了实验方法的运用问题，内容主要包括八个部分：（1）决策和博奕；（2）双口头拍卖市场；（3）明码标价市场；（4）议价和拍卖；（5）公共产品及外部性；（6）信息对称；（7）风险情况下的个人选择；（8）经济行为和实验方法：概述和展望。该书的出版标志实验经济学的成熟。

（二）实验经济学研究的主要理论和方法

1，实验在个人选择理论中的应用

A，早期研究

正式的关于个人选择理论的实验，至少可追溯到1931年索斯顿（L。L。Thurst·ne）所进行的实验，他使用心理学研究中通用的实验技术来探讨关于偏好的无差异曲线是否确切地代表了个人的选择行为，最后他的结论是肯定的。

期望效用理论进一步指出，这一点仍可进行更有力的实验。简单地说，期望效用理论根据人们对于承担风险意愿的差异，把人们分为三类，即风险喜好者，风险中性者和风险规避者。并且认为，对于风险承担意愿一定的理性消费者而言，此人在选择任意两个不定事件时，总是选择其中期望效用或效用较大的那一个。应该说，个人选择理论的实验从一开始，就伴随着各种对期望效用理论所进行的不同实验，如1948年普雷斯顿（Prest·n）和巴勒特（Baratta）、1951年莫斯特勒（M·stellert）和诺杰（N·gee）、1953年艾丽斯（Allais）、爱德华兹（Edwards）、1954年梅（May）、1957年达维德森（Davids·n）、萨坡斯（Suppes）和西格尔（Siegel）、1959年达维德森（Davids·n）和马斯恰克（Maarschak）所进行的实验。同时，在这些早期的实验中，如1951年莫斯特勒（M·steller）和诺杰（N·gee）的实验支持这样一个结论，即效用理论可以足够近似地说明个人的选择行为。它在期望效用理论中探讨了索斯顿已经检验过的序数效用理论。

B，对期望效用理论的系统背反

Ⅰ，阿莱悖论

1953年阿莱（Allais）提出了与以往的期望效用理论相反的观点，被经济学者称为"阿莱悖论"。"阿莱悖论"认为，关于个人选择行为的实验，不仅可以用来检验个人选择理论，而且还可以用来说明个体选择中的理性行为。他以举例说明了"一般逻辑效果"。最著名的的阿莱实验，要求实验参加者在以下两套方案中进行选择，第一套方案A1和A2分别是：

方案A1：100%的可能性获得100万法郎；

方案A2：10%的可能性获得500万法郎，89%的可能性获得100万法郎，1%的可能性一无所获；第二套方案B1和B2分别是：

方案B1：11%的可能获得100万法朗，89%的可能性一无所获；

方案B2：10%的可能性获得500万法朗，90%的可能性一无所获；

根据期望效用理论，一个追求效用最大化的实验参加者如果在第一套选择方案中偏好方案A1的话，在第二套选择方案中必定也偏好方案B1。其基本原理见下图（略）。

在阿莱悖论实验以后，又出现了数百个实验，用于解释关于个人选择理论实验数据的各个部分。相对来说，用于确定效用理论是否在不同领域都具有足够的相似性的实验工作就不是很多。但是，它们都指出了效用理论在经济理论中的重要性，这一点，引发了经济学者们对此更大的重视。

1979年，麦克·克里姆（Ma）和拉森（Larss·n）回顾了若干公理体系和实验证据，提出了新的数据来论证阿莱悖论的稳定性。他们发现在不同参数下，阿莱悖论所提出的"一般逻辑效果"还是相当稳定的。当然，在极端的报酬和概率条件下，最具生命力。根据阿莱悖论，他们又研究了一个第二"一般比率效果"问题：模拟阿莱悖论实验，他们在实验中提出了两套新的选择方案，第一套方案C1和C2分别是：

方案C1：100%的可能性获得1000000法朗

方案C2：80%的可能性获得5000000法朗，20%的可能性一无所获

方案D1和D2分别是：