燃文小说网

第三章 巨鹿之战英雄扬威名（第4页）

根据本人多年对于战史的研究，我个人猜测，英布所统帅的这两万部队，基本都是轻步兵与轻骑兵，这种部队行动迅速，能够迅速的组织进攻和脱离战场。章邯需要保护这条漫长的补给线，他的兵力虽然很多，但是他的主力部队行动较为迟缓，基本不可能在英布进攻甬道的时候前去支援，至于他的机动部队，虽然具备和英布所部一样的速度，可是他并不知道英布的军队从那个地方进攻，古代通讯并不发达，遭受进攻的地区很难第一时间将情况通知给章邯，等到这些部队赶到战场的时候，英布大半已经远去隐蔽起来了。如此反复，英布才能多次绝断秦军甬道，而自己的军队却没有遭受多大损失。

这种情况，就跟匈奴人袭击汉朝边境类似。匈奴人口较少，能够动员的部队一般不超过三十万人。而汉人国土广袤，人口众多，能够动员几百万军队。可是汉朝人往往并不占有优势。匈奴人利用机动优势，袭击汉人边境之一点，由于汉朝人边境线漫长，所以袭击的军队对于防守的部队有绝对优势，很容易得手，汉人的大量步兵追不上他们，无用武之地。汉人的骑兵虽然也较强大，但是等他们集结起来前去增援的时候，匈奴骑兵多半已经得胜而归，隐匿到茫茫草原之中去了。

利用轻装部队插入对手补给线上进行袭扰，以断绝对手补给的战术在战史上并不少见，实施的条件一般是两个：己方拥有一支精锐的机动部队；对手有一条稍微漫长的补给线。不论我的猜测是否合理，项羽作战的第一步都是袭扰章邯的补给线、在试探性进攻中大致摸清对手的虚实，并且取得预期的效果——“王离军乏食”。

关于项羽的进一步行动，史料就有出入了，以《张耳陈余列传》来看，项羽是先击败外围的章邯，再联合诸侯围攻了王离所部；可是《项羽本纪》却说“至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离”。《张耳陈余列传》为我们提供了一条项羽破秦的明朗的线条，可是《项羽本纪》则显得十分的模糊，我认为项羽的作战步骤应该是以《张耳陈余列传》为准，这样比较符合军事常理，只有先击败外围的章邯，才能去围攻王离。而且巨鹿之战是赵国的战事，项羽只是救援一方，文字记载当以本传为主。

如果以《张耳陈余列传》为准，那么《项羽本纪》里说“至则围王离”是怎么回事情呢？我认为，这应该是太史公出于文学性考虑，把“围王离”放在了前面。

《秦始皇本纪》上说：“夏，章邯等战数卻，二世使人让邯，邯恐，使长史欣请事。赵高弗见，又弗信。欣恐，亡去，高使人捕追不及。欣见邯曰：‘赵高用事於中，将军有功亦诛，无功亦诛。’项羽急击秦军，虏王离，邯等遂以兵降诸侯”。

根据此段文字顺序看，王离的被俘几乎与章邯投降同时，都在二世三年的夏天，而根据《秦楚之际月表》，王离被俘在二世三年一月，章邯投降项羽在三年七月，两者足足隔了半年之久……

《魏豹彭越列传》里曾说：“楚怀王予魏豹数千人，复徇魏地。项羽已破秦，降章邯。豹下魏二十馀城，立豹为魏王。豹引精兵从项羽入关。汉元年，项羽封诸侯，欲有梁地，乃徙魏王豹於河东，都平阳，为西魏王”。

根据此段文字顺序看，立魏豹为魏王的时间在章邯投降项羽之后，也就是二世三年七月左右，而根据《秦楚之际月表》，立魏豹为魏王在二世二年九月，两者差距十月之久。

从战术上看，假如是先围王离，项羽不是反倒处于腹背受敌的位置了么？项羽本来就没建立补给线，破釜沉舟，随身只带了三天的粮食，全靠就地补给，不先击败章邯，腹背受敌的话，章邯只要在其外围建立一条防线就足够困死项羽。

在此值得一提的是，部分人认为项羽只带三天粮食是想在三天之内打败秦军，这是一种错误的看法。首先，项羽本来就没多少粮食可带，“今岁饥民贫，士卒食芋菽，军无见粮”；其次，他是打算渡河之后在赵地就地补给，“引兵渡河因赵食”。其三、当时军队携带的粮草一般有限，一般士兵能够自带10天粮草已算非常之多，上文沈括就曾谈到宋军士兵一般自行携带的粮草量为5日之粮，自行携带三天粮草不算很少。因此，完全谈不上项羽孤注一掷到了想只用三天击败秦军的地步。

我们在此反复论证，无非是想说巨鹿之战的步骤主要是按照《张耳陈余列传》的记载来的。项羽先击败章邯，章邯军队受到重创，引兵后退到棘原，保护他的粮草集散地。然后项羽再联合诸路义军合围王离，大败秦军。

关于此战的第一步，即项羽击败章邯的战斗，史书上的记载非常简单，不过十几个字，“九战，绝其甬道，大破之……”。在此鄙人不得不再次依靠本人对于战史的研究来还原这场战斗。

章邯全军虽然有30多万之众，但是在与项羽决战之时，他所统帅的部队应当不超过20万。他必须分出大量兵力给王离，可能需要分出三分之一强的兵力，因为王离的作战任务也非常繁重，他不仅要对付城内的赵军，也要警戒城北的各路联军。

亚历山大大帝和汉尼拔的部队，轻步兵与骑兵占全军的比率约为四分之一，这两者一个比楚汉争霸早一百三十年，一个与楚汉争霸基本同时，应该可以作为我们估算项羽兵力的参考。

如果我们拿这两者的军队来类比项羽的军队，项羽能派出2万人马的机动部队，总兵力可能在八万左右。

章邯占据人数的优势，可是围城几个月之久，略有疲惫，同时此前被英布的军队屡次袭击甬道得手，士气也有所影响。反观楚军，虽然此前在项梁率领下曾经遭遇惨败，但是英布的几次进攻让他们逐渐恢复了信心，同时，楚军认识到目前形势危急，都认识到不打败当前的秦军，他们就没有活路。各路诸侯纷纷被秦军击败，假如不打败秦军，那么秦军将夷平巨鹿，扫尽巨鹿城北的诸侯联军，这各个击破的形势最后终将轮到楚军。他们已经无路可退，背后就是黄泉之路。

我们来看一下秦楚两军的部署。章邯的部队主要部署在棘原以及洹河和漳河上的桥头堡，这两个桥头堡对于秦军意义重大，这两个桥头堡一旦失守，将对秦军产生两点大为不利的影响。其一，秦军的粮草不能北上巨鹿；其二，楚军可以据河防守秦军，将巨鹿王离部队和棘原的章邯主力分割开来，这样楚军就有可能抓住战机，歼灭这两支秦军中较弱的一支。至于棘原，则是章邯防守的重中之重，一旦丢失了棘原这个粮草转运中心，整支秦军就会非常被动。这三个地方都非常重要，所以章邯不得不将其的兵力四个部分，其中三个部分用来驻守在这三个重要据点里，最后一个部分则是用来机动的精锐部队，随时可以支援这三个据点。反观楚军，项羽所部虽然只有8万人，可是这8万人可以集中攻击秦军任意一个点，至于他们的后勤，在他们渡过黄河后，他们在赵国境内就地补充了大量粮秣，然后西进，准备与秦军决战。

接下来的进程，很可能的是，项羽为了截断王离的补给，力图夺取漳河上的桥头堡，而章邯为了阻止楚军的行动，率领精锐部队北上，与项羽决战。章邯在与项羽决战的时候，因他还要防守洹河桥头堡和棘原，所以在兵力上他的优势并不多，因此被骁勇善战的楚军重创，楚军趁势占领漳河防线，摧毁漳河上的浮桥，将章邯所部和王离所部隔离。章邯所部面对沿河布防的楚军，深感进攻困难，为了保证棘原的安全，退守棘原。

还有一种可能的情况，那就是项羽采用了迷惑的手法，出其不意的夺取了漳河桥头堡，摧毁漳河上的浮桥，切断王离部队的补给。项羽占领漳河桥头堡后，迅速在漳河布防，等待章邯的部队。章邯所部为了打通补给线，不得不在地形不利的条件下反复冲击楚军的漳河防线，在承受巨大伤亡之后退却。

总之，不论是哪一种情况，结果都是“遂破章邯。章邯引兵解”。项羽成功击败章邯，让王离的军队失去了掩护。

这个时候，歼灭王离所部的战机出现了，章邯率部队退却后，王离部队就孤立了。这两支秦军之间仅仅相距3天的行军距离，也可能更短。但是，漳河和洹河这两处自然障碍，却在无形中大大增加了这两支军队的距离。河流自古以来是军队较难逾越的障碍，因此“半渡而击”这种非常简单的战术才一直屡试不爽。以前的研究者多未注意到这两条河流对于项羽各个击破秦军的作用，我觉得本人很有必要强调这两条河流的阻隔作用。

章邯部放弃对于王离所部的掩护，可能一者担心楚军袭击他们的粮草集散地，这样整个秦军就非常被动了（参考曹操火烧乌巢），二者认为自己与王离的距离不过三天路程，楚军不至于能如此迅速歼灭掉其中任何一支部队。三者，他寄希望于王离能够突围，楚军与秦军刚经历过血战，如果它不能获取别的力量的增援，极难吃掉王离。山东六国向来不团结，巨鹿城北的义军未必一定会帮助项羽。其四、楚军没有后勤补给线，靠的是就地补给，粮草也非常有限，项羽在漳河防线上防守不了几天，就必然会因粮草问题而撤走。

可是，有时候击败一支强大的军队仅仅只需要几个小时而已！在战史上，两支近在咫尺却各自分割不能彼此掩护的部队，被高明的统帅抓住战机逐个击破也并非罕见之事。曾经击败西方四大名将之一汉尼拔的罗马名将西庇阿，就曾率领数万士兵在一夜之间击败两倍于他的敌人，他的敌人独立在两座营垒里，而这两座营垒之间的距离仅有一千米而已！

我们来看王离部队的形势，他既受到巨鹿城内赵军的牵制，也受到巨鹿城北的诸侯联军的牵制，等到项羽击败章邯之后，受到胜利鼓舞的各路义军已经悄悄离开距离巨鹿较远的营地，悄悄南下。王离所部这个时候形势很为恶劣，不仅处于腹背受敌的地位，而且粮草消耗殆尽。但是联军的处境也好不了太多，如果他们不能迅速攻破王离，那么他们也有腹背受敌的危险。

为了生存，联军必须迅速击败王离！

当巨鹿城北的联军正在迅速南下的时候，项羽在漳河防线上部署了少量兵力，以阻挡章邯可能的北上，然后率领主力北上，与联军一起进攻王离。

两军必然经过了血战。十余万联军受项羽胜利的鼓舞而士气高昂，王离所部则因粮草的缺乏而军心涣散。在经过激烈的抵抗之后，王离被俘，秦军大部投降。涉间不肯投降，但是也无路可走，只好自焚尽忠。王离的投降宣告了巨鹿之战的胜利，项羽一战成名，各路义军领袖认为只有在他的领导下才能推翻暴秦，从而被推举为义军的盟主。

在即将结束巨鹿之战的描写之前，我想谈一下对于破釜沉舟的看法，长久以来，中国的军事历史研究一直存在种种困境，其中最重要的困境便是历史资料中对于战争描写非常不详细。而且，很多历史记载者，因他们不懂得战争，所以他们在描写战争的时候，只记下了自己感兴趣或者印象深刻的东西，至于致胜的关键，则可能根本没有记载。比如巨鹿之战中的破釜沉舟，鄙人认为，它对于巨鹿之战胜利的贡献，可能很小很小……一般人认为项羽破釜沉舟是一场豪赌，不成功便成仁，其实就项羽来说，他没有不成功便成仁的打算，假如不胜，他可以向赵国腹地退却，不会有遭遇失利便可能全军覆灭的危险。后来者如果不加以仔细分析刻意模仿，可能会败的很惨很惨……诸位看官如不相信，本人暂举两例如下。

抗日名将郑洞国将军曾在他的回忆录中提到过一次破釜沉舟，1927年的北伐战争中的龙潭之战中，孙传芳“率领数万大军只携带数日干粮，渡江后即将所有船只调往北岸，以示破釜沉舟之意”。要与革命军决一死战，经过两昼夜的激战，孙传芳部被毙万余，被俘四、五万，只有孙传芳和少数亲信逃到了江北。假如不是孙传芳破釜沉舟，他决不会败得如此之惨，一旦失利，在有路可撤的情况下至少可以保存实力。

近代史上“破釜沉舟”还有一次非常惨烈的教训，1937年，日寇兵临南京，南京10余万国军浴血奋战，这些部队大多数都是从淞沪前线撤退下来的，部队减员很大，战斗力受到很大损伤，不少的部队新兵补充之后，甚至连训练的时间都没有，就匆忙投入了战斗。因此他们难挡日军，经过数天激战，蒋介石先生下令全军撤离南京。可是在撤退的时候，因为南京城总指挥唐生智以前一条荒唐的命令，导致大量国军的无畏牺牲。

原来在南京保卫战打响之前，曾有一名参谋建议唐生智：“唐司令既然下定决心誓与南京共存亡，何不效法西楚霸王破釜沉舟，背水一战？！”唐生智觉得有道理，于是下达命令给负责城北沿江防卫的宋希濂部，并通知驻浦口的第一军，严厉禁止任何部队或军人个人从南京向北岸渡江，违者请立即制止，如有不听制止的，可以开枪射击。所有渡江船只，全部由三十六师集中看管。随后，他又摇通了交通部长俞飞鹏的电话，请他把下关到浦口的轮渡撤掉。这样，南京守卫部队的后面，只有一条没有轮渡的茫茫大江，除了与敌人决一死战之外，已经别无退路了。如此，当战况不利，南京岌岌可危之时，众多将士仓促之间因无路可撤而困死城中。